PvdA blij met toezegging wethouder om behoud ING gebouw te onderzoeken
Op maandag 28 november jl. werd in de commissie Stadsontwikkeling en -beheer gesproken over het ING gebouw. De commissie kreeg drie varianten van mogelijke nieuwbouw op deze locatie
gepresenteerd. De eerste variant betrof het niet meewerken aan een wijziging van het bestemmingsplan. Als de raad voor deze optie zou kiezen, dan mag HIG, de ontwikkelaar, alleen
binnen het huidige bestemmingplan iets nieuws bouwen. Dat zou bijvoorbeeld om een complex voor zorgwoningen kunnen gaan van maximaal 30 m hoog. De tweede variant betrof een gebouw met woningen met een toren tot 50 m hoog. De derde variant betrof een gebouw met woningen met een toren tot 70 m hoog. De commissie werd geconsulteerd om te horen welke ontwikkelingsrichting zij voorstond.
foto: Nicky Bouwers
Namens de PvdA deed Wendy Tieman het woord. Zij trapte de discussie af door direct een andere richting in te slaan: “In de wandelgangen hoor ik dat behoud van het ING gebouw een gepasseerd
station zou zijn, maar is dat wel zo?”. Zij bracht in herinnering dat de raad in de zomer van 2020 een motie had aangenomen om het ING gebouw te behouden. Sindsdien zijn er verschillende gegadigden voor het gebouw geweest, maar er is geen (financiële) overeenstemming bereikt met de huidige eigenaar HIG. Hoewel de raad dus eerder heeft uitgesproken het gebouw graag te willen behouden, is er niet eerder bekeken of de gemeente zelf een rol hierin zou kunnen spelen. Wendy Tieman vroeg de wethouder of hij die mogelijkheden ook aan de commissie kon voorleggen: “Stel dat we het pand kopen? Wat kunnen we er dan mee? Wat zou dat kosten én wat zou het opleveren? Kan dat een verantwoorde uitgave zijn?”
De commissievergadering kreeg na deze vragen een wat andere wending dan normaal. De commissievoorzitter, Peter Eilander, loste dat handig op door een termijn 0 aan de vergadering toe te voegen, waardoor andere commissieleden nog aanvullende vragen konden stellen over de mogelijkheden om het pand te behouden. Wethouder Faassen zegde toe om te onderzoeken welke
mogelijkheden er zijn als de raad bereid is om financieel bij te dragen aan het behoud van het pand. De commissieleden worden binnenkort, middels een collegebrief, hiervan op de hoogte gesteld.
Na de discussie over behoud werd door de commissieleden nog verder gesproken over mogelijke ontwikkelingsrichtingen als er toch nieuwbouw zal komen. De PvdA heeft hierbij aangegeven geen hoogbouw van 70 m te willen in het centrum. Tieman: “Capelle is een stadsdorp*, geen metropool. Zo’n hoogstedelijke bebouwingsdichtheid moeten we niet willen. Dat levert een enorme toename
van verkeer op die we niet aankunnen. Daarnaast levert het ook problemen op met wind en schaduw.” Naast de hoogte besprak ze ook andere ambities voor eventuele nieuwbouw zoals bijvoorbeeld de betaalbaarheid van woningen en duurzaamheid.
*De vorig jaar vastgestelde stadsvisie draagt als ondertitel: “Capelle, stadsdorp tussen IJssel, stad engroen.”
Lees hier de spreektekst van Wendy Tieman of beluister hier de vergadering terug.
Zaterdag 3 december was Wendy Tieman te gast bij Radio Capelle, om over dit onderwerp te praten. Het item kan hier teruggeluisterd worden.
